Cd. México.- La ministra presidenta Norma Piña ordenó al Consejo de la Judicatura Federal investigar a los principales operadores de su antecesor Arturo Zaldívar, por una denuncia que los acusa de conformar un “sistema corrupto” para presionar e influir en las decisiones de jueces y magistrados.
En virtud que el CJF no tiene facultades para indagar y sancionar a Zaldívar, Piña también instruyó remitir el caso particular del ministro a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para darle trámite a la denuncia.
Por la cantidad de personajes y hechos denunciados, esta es la investigación más amplia que ha sido abierta contra integrantes del Poder Judicial de la Federación sobre posibles actos de corrupción, extorsiones y amenazas, entre otras ilegalidades.
Un oficio emitido el pasado 9 de abril en la investigación J/108/2024, detalla que el CJF abrió este expediente con base en una denuncia anónima que acusa a Zaldívar como el principal responsable de presionar a impartidores de justicia y de vulnerar la independencia judicial.
Pero el texto señala que uno de sus principales operadores para extorsionar y amenazar a juzgadores era Carlos Antonio Alpizar Salazar, ex secretario General de la Presidencia del CJF, quien según el anónimo actuaba bajo las órdenes de Julio Scherer Ibarra, ex consejero de la Presidencia de la República.
Señala que la Secretaría Ejecutiva de Disciplina, entonces a cargo de Jaime Santana Turral, y la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas del Consejo, cuando su titular era Arely Gómez González, eran las áreas más utilizadas para intimidar a impartidores de justicia y obligarlos a dictar sentencias a modo.
Otro de los investigados son Edgar Manuel Bonilla del Ángel, ex titular del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, porque supuestamente coaccionaba y sobornaba a contratistas de Pemex para declararse en quiebra.
El CJF también ordenó investigar a Netzal Sandoval Ballesteros, ex director del Instituto Federal de la Defensoría Pública y hoy secretario de Estudio y Cuenta de la ministra Lenia Batres.
A Sandoval lo denunciaron porque presumiblemente presionaba a defensores públicos para que implementaran acciones indebidas; como ejemplo, se menciona a una subordinada asignada al proceso del Caso Wallace, a quien habría instruido alegar la tortura de los acusados para conseguir su libertad a toda costa. También lo acusan de inflar las estadísticas de amparo, de hostigamiento laboral y enriquecimiento ilícito, porque presuntamente adquirió un penthouse en Santa Fe.
La denuncia identifica con nombre y apellido a 70 jueces y magistrados presionados e intimidados por los emisarios de Zaldívar, así como también a los que aceptaron participar voluntariamente en las “corruptelas” y obedecieron sus instrucciones para dictar fallos en favor de la Fiscalía General de la República y el Gobierno Federal.
Entre estos últimos, se señalan a los jueces Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, Iván Aarón Zeferín Hernández, José Artemio Zúñiga Mendoza y el magistrado Fernando Córdova Del Valle.
De acuerdo con la denuncia, estos jugadores resolvieron los casos de la forma en que les fue señalada y a cambio obtuvieron beneficios como la total impunidad en las quejas que les instruía el CJF, cursos internacionales, licencias, nula revisión de declaraciones
patrimoniales, adscripciones a modo o asignación en juzgados estratégicos.
Arturo Zaldívar rechaza que haya presionado a jueces; considera que la denuncia es una venganza política
El ex Ministro Arturo Zaldívar rechazó haber presionado a jueces, como se señala en una denuncia que investigará el Poder Judicial, y acusó una “intencionalidad política” para tratar de afectar a la llamada 4T.
En entrevista con Reforma, Zaldívar señaló directamente a la presidenta de la Corte, Norma Piña, de “querer jugar electoralmente a estas alturas del proceso”, así como de fraguar una “movida muy burda” para desprestigiarlo y generar un impacto político-electoral. “Me parece muy claro que aquí hay una intencionalidad política, una revancha, una especie de venganza de parte de la presidenta de la Corte en contra del Presidente de la República, de la 4T”, manifestó.
“Esta maniobra política y mediática de la presidenta de la Corte va más allá que yo, son muchas personas las que están involucradas, creo que es una cosa muy grave que se haga en el Poder Judicial y muy grave que la presidenta de la Corte quiera jugar electoralmente”.
“No son causales los tiempos y no es casual que se admita una denuncia tan burda, que parece guion de telenovela. La única finalidad es desprestigiar, de tratar de generar un impacto político que, según ellos, les puede beneficiar”.
-Se le acusa de haber presionado a jueces ¿Qué responde a estos señalamientos?, se le preguntó.
“Nunca, nunca, no solamente nunca he presionado a ningún juez ni a ningún magistrado, nunca toqué ningún asunto jurisdiccional con ningún juez, con ninguna jueza, magistrado o magistrada, nunca lo hice, eso es absolutamente falso”, respondió.
Es gravísimo, expresó Zaldívar, que el Poder Judicial esté tomando partido en una contienda electoral, cuando debe ser independiente e imparcial.
“Están muy enojados, están muy preocupados supongo por la elección de junio; me queda claro que es una revancha, una venganza, que están defendiendo sus privilegios”, recalcó Zaldívar.
“Yo creo que ya dan por descontado que en junio su candidata, a quien ellos le apostaron, va perder la elección y están tratando de generar presión para, pues, tratar que no se lleve a cabo la reforma judicial, eso es lo que hay atrás”.
“Es una movida muy burda, indigna del Poder Judicial, de la presidenta de la Corte, que fabriquen… porque parecería ser que esta denuncia fue fabricada a modo para tratar de desprestigiar”.
Zaldívar calificó como inédito y muy grave que se abra una investigación en contra de tantos servidores públicos del Poder Judicial por una denuncia anónima que, aseveró, no aporta “una sola prueba”.
“No sólo se admite una denuncia anónima que no aporta ninguna prueba, sino de manera muy grave se filtra, se envía a las redes, a los medios de comunicación, violando todo el principio de secrecía y discreción que requiere una investigación”, reprochó
“Afectando el principio de presunción de inocencia de todas las personas que estamos citadas en esa denuncia, nuestro derecho de defensa y tratando de dañar nuestra imagen”.
“Es algo realmente inconcebible. Me voy a defender en todas las arenas porque esto, tal como se ha manejado, no es jurídico, es político y es mediático. Yo siempre daré la cara, como lo he hecho en toda mi vida, no tengo nada qué esconder, tengo mi consciencia tranquila”, añadió.
Califica Sheinbaum como una “persecución política” la indagatoria
Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, calificó como una persecución política y una venganza la indagatoria que inició el Consejo de la Judicatura Federal en contra de colaboradores del Ministro en retiro, Arturo Zaldívar. En entrevista en Ensenada, Baja California, expresó su absoluto apoyo a Zaldívar, actualmente uno de sus colaboradores.
“Sí, apoyamos al Ministro, porque está es una persecución política, no tiene nada que ver con su historia”, dijo.
Sheinbaum advirtió que no hay nada más autoritario que perseguir a jueces que han avalado las leyes que hace la llamada Cuarta Transformación.
“De ratificarse que, en efecto, están estas denuncias, lo que demuestra es que hay una politización a favor del grupo conservador de la Suprema Corte, no hay mejor demostración que esa. Entonces, sí, en efecto, creo que les afectó que hayamos ganado el debate”, señaló.
Cuestionada sobre la relación que tendría con la presidencia de la SCJN, Norma Piña, en caso de ganar la elección, dijo que espera que el Máximo tribunal recapacite, porque lo que quieren es una Suprema Corte que se dedique a impartir justicia, no a persecuciones políticas.
“Yo espero que la Suprema Corte reaccione, porque de seguir en esta actitud en donde ahora son Legislativo, ahora son perseguidores, es que no puede ser un Poder Judicial en un país democrático”, insistió.
